Zeitungsabonnenten wollen Information, Blogabonnenten Emotion

SPD-Referentin T. M. Bücker gelangt in einem Artikel für die F.A.Z.-Community zu folgenden schönen, um nicht zu sagen schöngeistigen Formulierungen zum Wesen des Bloggens:

Als Leserin unterscheide ich zwischen journalistischen Texten und Blogs – völlig wertfrei. Denn ich begreife Blogs als ein anderes Genre: mit Blogs, wenn sie mir gefallen, gehe ich eine längerfristige Beziehung ein. Mit ihren Autorinnen und Autoren, mit Menschen, die zu Texten diskutieren. Ein Blog entwickelt seine Spannung in der Forterzählung, dem hingegen [? Es soll wohl heißen, „dem gegenüber“, Anm. SH] sind Beiträge in professionellen Medien meist abgeschlossene Stücke; selbst wenn ich mir die wiederkehrenden Namen der Schreibenden merke, die Person dahinter wird mir kaum zugänglich. Mit einem Blog schließe ich ein emotionales Abonnement. Denn ich lese sie, weil sie beispielsweise Nischenthemen behandeln, über die ich an anderen Orten nur selten lesen kann. Ich lese sie, weil sie mich intellektuell anregen, Begeisterung auslösen für Ideen, Gedanken, sie in politischen Diskussionen Menschen aufeinander treffen lassen.

Ok, hier geht aber für mich so einiges durcheinander. Die Formulierung „emotionales Abonnement“ löst bei mir sogar einen gewissen Ekel aus. Warum? Nun: „Ein Abonnement (Abkürzung: Abo) ist der regelmäßige Bezug einer Leistung, oftmals gegen ein Entgelt. Der Bezieher der Leistung ist der Abonnent.“ (Wikipedia). Ein „emotionales Abonnement“ wäre dann also so etwas wie der regelmäßige Bezug von Gefühlsleistungen. Die „Weltsicht“ als Gratis-Abo von Gefühlen – eine unbehagliche Vorstellung!

Okeh okeh, is gut, ich weiß – so hat das Frau Bücker natürlich nicht gemeint, sie möchte vermutlich einfach nur einen wichtigen Unterschied zwischen Bloggen und Journalismus betonen, der den Status des schreibenden Subjekts betrifft: Der Blogger ist ein autonomes Individuum, der Journalist eine graue Maus. Nach dieser vereinfachenden Definition wird ein Publizist natürlich umso unfreier, je mehr er sich dem Berufsbild des Journalisten annähert, und also gegen Bezahlung Artikel für ein Wirtschaftsunternehmen, auch „Zeitung“ genannt, verfasst. Dem Blogger (arm, aber sexy) hingegen winkt, im besten Fall, eine „längerfristige Beziehung“ mit Frau Bücker (und zahlreichen anderen, die „in politischen Diskussionen aufeinandertreffen“) – wenn er sie denn als „emotionale Abonnentin“ gewinnen kann.

Bleibt die Gefahr, dass der Blogger seinen Independent-Status zum bloßen Schwadronieren und „Faseln“ (wurde mir hier schon vorgeworfen) missbraucht (dies geschieht ja auch tausendfach) und sich damit als ernstzunehmendes Korrektiv zum zwar hoffnungslos abhängigen, aber dann letztlich doch irgendwie „seriösen“ Journalismus ohne Not selbst disqualifiziert.

Ich habe diesen Artikel in überarbeiteter Form etwas später in meinem Community-Blog beim Freitag veröffentlicht. Die Debatte dazu lässst sich hier verfolgen.

Werbeanzeigen

Kommentieren:

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s